如何将信息从一个对象的格式转换为另一个对象
在Kent Beck的Smalltalk最佳实践模式中，他劝阻"；将所需的所有可能的协议添加到他们可能被要求的每个对象"；。相反，他建议将一个对象转换为另一个对象。
有人能给我举个例子说明他所说的"；压倒性对象的协议"；？我正在努力理解做这件事的坏方法，以便能够欣赏好的方法。
参考：最佳实践模式的Smalltalk-第28页
正如Beck所解释的，一些客户端可能需要在公开元素之前以元素排序的方式枚举集合，其他客户端则需要不在同一对象上迭代两次(可能在集合中出现两次(，等等。
解决这些情况的一种方法是将#sortedDo:、#withoutDuplicatesDo:等方法添加到集合类中。这种方法迟早会在用#do:的其他变体(如#sortedSelect:、#withoutDuplicatesCollect:等(填充类时派生出来。问题是，该类的最终协议会很快变得太大，给寻找正确选择器的简单任务增加了复杂性，增加了在搜索不够详尽时复制代码片段的风险，等等
为了避免这些副作用，类应该提供在其他类的实例中转换其实例的方法。因此，客户端可以使用而不是#sortedDo:
aCollection asSortedCollection do: aBlock
或
aCollection asSet do: aBlock
用于在没有重复的情况下进行迭代。
这解释了为什么我们有丰富的转换方法：#asArray、#asOrderedCollection等。还要注意的是，转换方法不限于集合，它们也可用于其他类：#asInteger、#asFloat、#asString、#asSymbol等。正因为如此，客户端通常需要的服务可以通过将转换与适当的消息相结合来获得，而不会用所有可能的组合来压倒手头对象的类，这些组合会使所有可能性相乘(而不是相加(。