枚举 vs 作为康斯特

Question

使用as const比enum有什么优缺点？比如轻微的性能优势等。

enum Links {
Link1 = 'test1',
Link2 = 'test2',
}
const Links = {
Link1: 'test1',
Link2: 'test2',
} as const;

Answer 1

让我们将字符串enums 与具有字符串文本属性值的const断言对象文本进行比较！

总结：

• 性能是一样的
• enum带来了命名值、命名类型和命名命名空间的存在，如果您希望在没有enum的情况下单独完成。
• 字符串enum是string的名义子类型，不能与其字符串文本值互换。

---

我们可以先放弃性能。 几乎可以肯定，它们之间没有有意义的性能差异。 两个版本在运行时的行为相同：您只有一个名为Links的对象，其中包含两个属性。 而且我也从未注意到编译器有什么不同;无论哪种方式都很快。 如果性能是一个问题，那么您的enum太大或您有太多。

---

现在有一些实际明显的差异。 请注意，这种差异在一种情况下可以被视为优点，但在另一种情况下可被视为劣势。 这实际上取决于用例。 因此，让我们看一下字符串enum，看看在不使用enum的情况下我们可以多么接近它：

enum Links {
Link1 = 'test1',
Link2 = 'test2',
}

将Links声明为enum会将一些事项纳入范围：

• 一个名为Links的值;一个在运行时存在并具有字符串值属性的对象Links.Link1可分配给"test1"Links.Link2可分配给"test2"的对象。
• 名为Links的类型;Links对象的可能值的并集。作为一种类型，它只存在于编译时。 例如，您可以编写interface Foo { link: Links }来表示Foo必须具有Links.Link1或Links.Link2的link属性。
• 名为Links的命名空间，导出的类型名为Links.Link1和Links.Link2，它们分别对应于名为Links.Link1和Links.Link2的值的类型。 例如，您可以编写interface Bar extends Foo { link: Links.Link1 }来表示Bar必须具有正好Links.Link1的link属性。 这种事情对于建立歧视性的工会很方便。

你可以自己模拟每一个，而无需声明enum，并获得在运行时和编译时的行为与字符串枚举非常相似(但不完全相同)的东西：

const Links = {
Link1: 'test1',
Link2: 'test2',
} as const;
type Links = (typeof Links)[keyof typeof Links];
namespace Links {
export type Link1 = typeof Links.Link1;
export type Link2 = typeof Links.Link2;
}

因此，enum语法的一个可能的优点是：如果你想将Links用作值、类型和命名空间，这会自动发生;而要在没有enum的情况下获得相同的效果需要相当多的样板代码。 另一方面，如果你不关心类型或命名空间，你可以写const Links = {...}，而不是把这些不需要的东西变成存在。

---

如果上述const+type+namespace与enum不相同，有什么区别？

编译器将enum视为类似于string的特殊名义子类型。 对于enum，Links.Link1的类型可分配给字符串文字"test1"，但不能从字符串文字">中分配：

const to: "test1" = Links.Link1; // okay either way
const from: Links.Link1 = "test1"; // error for enum, okay for const

因此，如果您希望Links.Link1与字符串文字"test1"完全互换，那么您应该远离enum。 另一方面，如果要强制要求获取该"test1"值的唯一方法是写出Links.Link1，则应使用enum。

这意味着字符串enum的理想用法是将值大多视为不透明。如果enum的用户实际上关心其特定的字符串文本值，则表明您可能并不真正想要enum。 例如，假设我将Links定义更改为：

enum Links {
Link1 = '454353',
Link2 = 'xxxyyyzzz',
}

如果我的其余代码对该更改感到满意，那是因为我只通过索引到Links来引用枚举值。 任何直接提及"test2"的代码都会中断，但提及Links.Links2的代码将继续工作。

>游乐场链接到代码

Answer 2

不知道性能取决于你如何在某些条件下像气泡排序一样使用它，在其他条件下插入排序。您应该使用数据相互关联的枚举，例如用于登录的用户类型是

enum typeOfUser{
owner='ower',
employee='employee',
admin='admin'
}

其中 as const 可用于不需要更改的值，如果您想应用与上面提到的枚举相同的代码，您可以执行类似操作。

export const typeOfUsers = ['employee', 'owner', 'admin'] as const;
export type typeOfUser = typeof typeOfUsers[number];

枚举将您限制为必要的输入集，而常量字符串允许您使用不属于逻辑的字符串。这可确保在输入数据时输入不在域中的内容不会出错，并且还可以提高代码的可读性。