Java的
所以我理解在实现clone()方法时，应该首先调用super.clone()，这样(潜在的(超级类就可以完成它的任务，然后进行自己的克隆。这一切都确保了没有来自超类的变量被列出/克隆。
现在，如果我使用Jacksons ObjectMapper进行克隆：return objectMapper.readValue(objectMapper.writeValueAsString(this), Mail.class);
我决定这样做，因为我的对象(Mail(已经可以完全转换为json和json，不管怎样，json基本上就是克隆
在这种情况下，调用super.clone((是没有用的，对吗？Jackson无论如何都会复制超级变量，当它以这种方式设置时，super.clone()的结果不会起任何作用。
我是不是错过了什么？
问候，
Chris
在这种情况下，调用super.clone((是无用的，对吧？
不安静。Jackson将在后台执行所有操作以正确实例化对象，但仅基于公共字段或您已配置为可序列化为JSON的字段有关专用字段的信息将丢失。
class A {
public int x = 10;
private int y = 100; // this info will be lost when cloning with Jackson
}
虽然这种方法在小项目上完全可行。我认为，如果你把它作为一个大的克隆方法，它会产生太多的开销。过多的去变现和串行化可能会变得昂贵。
您应该考虑使用代理模式在java中实现克隆。这也会有所帮助。
clone方法和Jackson没有任何关系。因此，您甚至不需要实现clone方法。
序列化和反序列化对象一直是复制对象的常用方法。请记住，它也有缺点。