Repl:https://repl.it/@Stylebender/LinkedList#index.js
所以我知道代码是正确的，但我只是好奇第21行相对于append method()是如何工作的。
如果我们声明指针(this.tail.next)应该指向newNode，那么this.head.next不应该每次都引用一个newNode，这样this.head.next就只能是被附加的最新newNode的==={ value: X, next: null }。
我知道这显然是错误的，但事实并非如此，因为当你运行repl并开始多次调用append方法时，你会得到越来越大的下一个值。
我想我的问题是，为什么每次我们调用append方法时，{ value: X, next: null }形式的newNode不覆盖head属性，因为这不是我们告诉程序要做的吗？(尽管我知道这显然是错误的(
链表的头总是指向同一个节点。当添加新节点时，它们被添加到尾部，头部实际上不会改变
在您的情况下，添加第一个节点时，头只会发生变化，因为它不再指向null，而是指向刚刚添加的新节点。然而，它的价值并没有改变。添加的任何连续节点都会附加到列表的末尾。因此，当添加第三个节点时，第二个节点将变为指向第三个结点。