str是指针，为什么不使用str进行输入和输出呢？不是*strp是指针，为什么要使用*p进行输入和输出？不是p。
#include<iostream>
using namespace std;
int main()
{
char* str = new char[20];
cin>>str;
cout<<str<<endl;
delete []str;
int* p = new int[3];
cin>>*p;
cout<<*p<<endl;
delete []p;
return 0;
}
运算符重载<<和>>分别对const char*和char*有特殊的重载，因为它们是以null结尾的C样式字符串。它们是与其他指针/其他数组相比被区别对待。
下面对所使用的语义进行一点比较：
cin >> str;
是指"；将以null结尾的字符串读取到数组中，其中str是指向第一个元素"的指针；。
cout << str;
是指"；打印一个以null结尾的字符串，其中str是指向第一个元素"的指针；。
然而，对于int*等其他指针类型也有这样的语义。
cin >> p;
不起作用，不存在"；读取int的阵列"；，或"；读取指针"；，而
cin >> *p;
工作和手段；读取单个整数并将其存储在值CCD_ 14"中；，也就是说，数组中的第一个元素被修改了。
cout << p;
是指"；打印指针的值"；，再次因为对于int*没有类似于"1"的特殊语义；打印int数组"；。另一方面
cout << *p;
意思是"；打印一个整数，即p〃的值；，也就是说，数组中的第一个元素被打印出来。
char* str = new char[20];
cin>>str;
您将指向一系列字符的指针传递给cin，因为cin需要在指针指向的位置读取多个字符。
int* p = new int[3];
cin>>*p;
您通过引用将单个int传递给cin，因为cin应该读取单个int。没有读取int序列的功能，因为int序列不是常见的事情。然而，一个char序列是一个c字符串，也是一个典型的东西。这就是为什么cin有一个重载来读取一个char指针。
最好重写这个代码片段
int* p = new int[3];
cin>>*p;
cout<<*p<<endl;
delete []p;
像
int* p = new int;
cin>>*p;
cout<<*p<<endl;
delete p;
因为在类型为int.的三个对象的分配数组中只使用了一个对象
在第一种情况下，您处理的是一个接受或存储字符串的字符数组。对于字符数组，例如运算符>gt；像一样声明
template<class charT, class traits>
basic_istream<charT,traits>& operator>>(basic_istream<charT,traits>&,
charT*);
也就是说，运算符不仅需要访问数组的第一个字符，还需要使用指针算术访问数组的后续字符。运算符不会更改传递的指针。它会更改指针指向的类型字符的对象。
对于int类型的对象，运算符>gt；像一样声明
basic_istream<charT,traits>& operator>>(int& n);
通过引用传递标量对象以使用运算符对其进行更改就足够了。
由于指针是一个变量，其值是地址，因此*运算符可以访问所指向地址的值。示例：
char *str = new char[20];
str是一个指针，所以它有：
_地址&str = adress1_值str = adress2(它是地址，因为它是指针(
在这个地址2是连续地址上的20个字符，所以第一个字符将在地址2中，然后是下一个地址2+1，然后是地址2+2等
假设项目符号1中出现语法错误。
str是一个指向字符的指针，但在这种情况下，它指向字符数组中的第一个字符。*str是对单个字符(字节(的引用。指针可以通过传递数组开头的地址来传递字符串。我们保证能够增加该指针并取消引用它，以便访问以下字符
例如，strlen就是这样工作的：
size_t strlen(char *p)
{
size_t len = 0;
while (*p++ != 0) len ++;
return len;
}
p是指向int的指针的值，写入它没有任何意义。*p是对数组第一个元素的引用，类型为int