许多人都知道下面的例子来判断系统是小端还是大端：
#include <stdio.h>
int main()
{
unsigned int i = 1;
char *c = (char*)&i;
if (*c)
printf("Little-endian");
else
printf("Big-endian");
getchar();
return 0;
}
然而，我想知道以下代码是否仍然有效和有效：
#include <stdio.h>
int main()
{
unsigned int i = 1;
char *c = &i;
if (*c)
printf("Little-endian");
else
printf("Big-endian");
getchar();
return 0;
}
我想问一下接线员的地址；，在big-endian和little-endian系统上的工作原理相同。当指向对象的指针转换为指向字符类型的指针时，在这两种情况下，它都会指向对象的最低寻址字节吗？
我的担忧如下。假设你没有像上面那样进行类型转换，并且假设一个big-endian系统向你返回最高位地址(基本上是int的起始位置(，那么这段代码仍然会打印"；Little endian"尽管您实际处理的是一个big-endian系统。
对此发表任何评论都会非常有帮助。提前谢谢：D。
分配char *c = &i;违反了C 2018 6.5.16.1 1中的约束。这段话说"以下其中一项将成立"，选项列表中最接近的匹配项是：
- 左操作数具有原子、限定或非限定指针类型，并且(考虑到左操作数在左值转换后的类型(两个操作数都是指向兼容类型的限定或不限定版本的指针，并且左边指向的类型具有右边指向的类型的所有限定符
char *和int *不兼容，因此分配未通过约束。
也就是说，如果编译器确实接受了这个语句(它可能接受，因为C标准允许扩展(，并将右边的指针转换为左边的类型(正如赋值所应该的那样(，那么结果应该是指向对象的最低寻址字节的指针，而不考虑端序。根据C 2018 6.3.2.3 7:，指针转换是正常的
…当指向对象的指针转换为指向字符类型的指针时，结果指向对象的最低寻址字节。
第二个示例将向您发出编译器警告，如果没有强制转换，则赋值无效。如果您忽略警告，您可能会得到相同的结果，或者不会，就像在尝试未定义的行为时一样。