我正在做一个图书馆数据库，需要存储每本书的序列号和ISBN。彼此之间有什么区别？前者必须是唯一的，而后者可以重复。例如，如果我有3份"；我的书；(相同的格式；相同的出版商；相同的一切(我会有这样的东西：
- 序列号1；ISBN 11-1111-1111-11；给我的书命名
- 序列号2；ISBN 11-1111-1111-11；给我的书命名
- 序列号3；ISBN 11-1111-1111-11；给我的书命名
在这一点上，您可能会说序列号应该是主键，因为它具有成为主键的所有要求。我同意。问题是，还有一张名为"；作者"；由于每本书可以有多个作者，每个作者可以有多本相关联的书，所以我需要两个表(books和authors(之间的M-M表。让我们称之为"参与"；。
遵循先前的"主键"的思想；Books"；，这个"；参与"；表将至少有外键，包括序列号和作者的某种id。这就是我的问题。在我的脑海中，这并不意味着每个作者都通过参与将一个序列号关联起来，而他们本应与ISBN关联，你知道，他们作品的真实世界id。
数据库逻辑有问题吗？比如更改Books或Participation上的一些键。还是我想得太多了？
BTW Am使用mysql
谢谢。
您可能需要第四个表。
您的图书表应拆分为一个表示图书理念的父表，以及一个用于图书副本(图书馆拥有的实际物品(的新子表。
book表格包含ISBN编号、标题和出版日期。copy表包含您提到的序列号、图书馆获得副本的日期、书籍的当前状况以及副本离开收藏(丢失/丢弃/销毁(的日期。
顺便说一句，仔细想想你的意思是，"序列号"是一个不断增加的计数，用作主键，还是同一本书副本之间的区别因素。
而且，我建议将桥接表的名称从Participation更改为Authorship，以便更具描述性。表的名称应该是单数，而不是复数。
这是我粗糙的ASCII艺术ERD。
[作者]-1--0<[作者身份]>0-----1-[book]-1-----0<[副本]
每个作者都有零本、一本或多本书，所以authorship表中有零个子行、一个子行或多子行。每本书都有零个、一个或多个作者，所以authorship表中有零行或多行。一本书的authorship行为零意味着作者未知或尚未分配作者。
计划添加到集合中的每本书在副本表中都没有行。当最终获得副本时，会将行添加到此表中。
图书馆员可能有他们自己的术语，可以在这里取代book和copy。
你也可能对一本书的版本有意见。但我会忽略这一点。
提示：搜索"数据库规范化"以了解有关如何在数据库设计中排列表的更多信息。