根据我的理解，对于类类型T是const-default-constructable类型，T的默认初始化应调用用户提供的构造函数，或者T应为每个非变体非静态数据成员提供默认成员初始值设定项：([dcl.init]/7)
类类型
T是const-default-constructable如果T的默认初始化将调用用户提供的构造函数T(不是从基类继承的)或如果
- (7.4) 每个直接 非变量非静态数据成员
MT具有默认成员 初始值设定项 [..]
注意到粗体部分，在我看来，const-default-constructable 类型只能是类类型(包括联合和结构)。因此，我不能说const int，例如，是 const-default-constructable 类型，因为int不是类类型。
你可能会问，这种困惑是从哪里来的。基本上，[class.default.ctor]/2 说：
类
X的默认构造函数定义为已删除 如果：
- [..]
- (2.4)任何没有大括号或等于初始值设定项的const 限定类型(或其数组)的非变量非静态数据成员都不是const-default-constructible([dcl.init])，
- [..]
请注意">任何"一词。此项目符号考虑X具有数据成员M的情况，并且M是类类型和非类类型。但是根据 [dcl.init]/7，const-default-constructable 类型仅限于类类型。
考虑以下示例，
struct S
{
const int I;
// Is the type of S::I said to be non-const-default-constructible?
S() = default;
};
是否有缺少措辞？我看错了引号吗？
PS：感谢@463035818_is_not_a_number澄清这一点。考虑这种情况：
struct X
{
const int M = 0;
// Is the type of X::M said to be const-default-constructible?
X() = default;
};
S：：I 的类型是非常量默认可构造的吗？
是的。 就像你在 [dcl.init]/7 中引用的那样，只有类类型可以是const-default-constructable。 这样做的原因是非类类型没有默认构造函数，这意味着它们没有默认值，如果它们被声明为
const T foo;
当你阅读时
任何没有大括号或等于初始值设定项的 const 限定类型(或其数组)的非变体非静态数据成员都不是const-default-constructable([dcl.init])
它的意思是，如果您的类中有一个const T name;形式的成员，那么如果T不是 const 默认构造函数，则默认构造函数将被删除。 在您的情况下，这意味着您的构造函数被删除const int因为它不是常量默认可构造的。
在X的情况下，M仍然不是const-default-constructable，因为它不是一个类类型。X虽然是const-default-constructable的，M有一个大括号或等于的初始值设定项，所以[class.default.ctor]/2.4不适用。
这可以归结为一个简单的规则：所有 const 对象都必须有一个初始值设定项
由于内置类型不会默认初始化，因此它们必须具有程序员提供的值。
非类类型永远不会是常量默认构造的，因为你已经正确阅读了。
但我不认为有任何措辞缺失。这似乎是故意的。const-default-constructable的全部意义在于确保在初始化后不会意外地将对象保留不确定值，而以后无法更改该对象的值。
在初始化后尝试更改I的值将是 UB(因为它被声明为const)，但是使用默认的默认构造函数或I没有显式初始值设定项，它将被默认初始化为不确定值(因为这是默认初始化对非类类型的影响)，然后无法更改。不确定的值几乎不能用于任何用途。该标准甚至不允许复制它(除了类型unsigned char和std::byte)。
因此，没有理由允许您使用默认的默认构造函数默认构造此S。
(从技术上讲，该标准现在允许使用放置new透明地替换I对象，只要它不是 const 完备对象的一部分，这允许在某种意义上更改其值，但这不应该是一个正常的用例。