我继承了一些我仍在努力理解的代码。它的核心是：
for msg := range this.out {
for i, handler := range this.handlers {
select {
case handler <- msg:
default:
this.logger.Printf("Buffer overflow occurred for handler %s", this.names[i])
}
}
}
out是chan byte处理程序是[]chan []byte
它看起来就像是从数组中读取和写入处理程序，默认情况下是抱怨缓冲区溢出。我想。
但我需要细节。我是新来的，这是我第一次和陈打交道。所以第一个问题，这就是这里发生的事情吗？如果是的话。。。如何防止缓冲区溢出？
在Go中，可以通过两种方式创建通道：
c := make(chan []byte)
其创建将同步发送器和接收器的信道。这意味着接收方将不得不等待，直到发送方发送数据，而发送方将不得不等待直到接收方获得该数据。但是，通过向通道添加缓冲区：
c := make(chan []byte, 100)
您实际上是在取消发送方和接收方的同步。在这种情况下，当缓冲区满时，发送方将阻塞，当缓冲区时，接收方将阻塞。
现在，我不知道handler的容量是多少，但这是您应该期待的一般工作流程：
- Go将检查
handler中是否有空间，如果有，msg将写入通道 - 如果没有空间，则会记录错误消息
实际处理缓冲区溢出的方法有点棘手。
首先，作为权宜之计，您可以增加handler的容量，以便它可以容纳更多的消息。如果问题是间歇性的(即流量的大峰值(，这可能代表实际的解决方案。否则，你所做的只是暂时搁置这个问题。
其次，您可以水平扩展handler另一端的处理程序，以处理更多的消息，从而确保通道不会溢出。然而，这样做的问题是，你必须担心在不同的容量级别管理处理程序，这样你就可以进行自动扩展之类的事情。
第三，您可以查看处理来自handler的消息的代码，看看是否可以对其进行重新设计，以更有效地处理消息。当代码的原始设计假设不再成立时，这种重新设计非常常见。
最后，您可以完全不再使用通道作为基础设施，而是使用包含内存的基于云的pub/sub来替换该组件。这里的优点是，这将允许您根据需要扩展应用程序，而不必担心溢出，但这会产生额外的成本并需要更改基础结构。