下面是代码a1.cpp
#include <stdio.h>
void func(void)
{
printf("hello worldn");
}
int main()
{
func();
return 0;
}
代码a2.cpp
#include <stdio.h>
inline void func(void)
{
printf("hello worldn");
}
int main()
{
func();
return 0;
}
它们只与关键字'inline'不同
然后将它们编译成assemble
g++ -S a1.cpp
g++ -S a2.cpp
的结果是:inline不起作用。函数调用仍然在main.
然后我用优化器
编译它们g++ -O2 -S a1.cpp
g++ -O2 -S a2.cpp
的结果是:inline适用于a2。S，但是a1。S也替换了函数调用。内联似乎是自动添加的。
所以当内联在编码时是必需的。
inline关键字所做的就是允许在多个翻译单元中定义一个变量或函数，只要所有的定义都是相同的，就不会违反"一个定义规则"。它有绝对没有内联调用到函数。它所做的是允许一个函数(或变量，自c++ 17起)定义内联在头文件中，包含在多个翻译单元中，而不是必须在头文件中声明函数，并在一个翻译单元中外部定义它。
考虑以下程序:
header.hpp
#include <iostream>
void foo() {
std::cout << "hello worldn";
}
a.cpp
#include "header.hpp"
b.cpp
#include "header.hpp"
int main() {}
这个程序违反了一个定义规则，因为foo在两个翻译单元中定义。因此，它是病态的，不需要诊断。将inline关键字添加到foo中，该程序将变得正确且定义良好。foo仍将在多个翻译单元中定义，但由于它是inline，并且这些定义是相同的，因此不会违反单一定义规则。
注意，像这样在头文件中定义函数可以帮助编译器内联调用函数(因为函数的定义在多个翻译单元的调用点是可见的)。但这并不是必须的。大多数现代编译器/链接器工具链实现了某种形式的链接时优化，可以内联调用在其他翻译单元中定义的函数。
所以当编码时内联是必要的
简短的回答:可能从来没有(也从来没有)。
长答案:取决于你对"必要"的定义。如果有必要将某些函数调用扩展为内联的，并且有必要从多个翻译单元调用该函数，并且由于任何原因该函数不能具有内部链接，并且您必须使用不支持链接时间优化的旧编译器，或者由于其他原因无法启用该优化，那么也许您有必要定义内联函数的情况。这样的情况可能相当罕见。
请注意，由于在这种假设的情况下，调用必须内联展开，因此您必须还需要一些其他技术来强制内联展开。没有标准的方法存在，但有语言扩展。
虽然内联定义可能不是必需的，但使用它们主要是因为它们方便和简单，特别是在变量的情况下。
请注意，关于内联函数有两个常见的(并且相互矛盾的)误解:
- 表示函数只展开对内联函数的调用和/或不展开对非内联函数的调用。你已经证明这种误解是错误的。 定义内联函数与函数调用是否可以内联展开无关。它确实与此有关:只有当函数在相同的翻译单元中定义时，编译器才能内联地展开函数调用(此限制不适用于链接器)。由于非内联函数只能在一个TU中定义，因此对它的调用也只能在一个TU中内联(由编译器)。此外，编译器确实使用内联声明作为启发式方法来确定是否内联展开调用。即使在今天。至少基于源代码;从技术上讲，它可能是永远不会被调用的死代码。