所以我的问题是，当我开始与柄，我们是否需要标记所有的活动与@AndroidEntryPoint注释，或者我们可以只是创建一个BaseActivity并扩展到AppCompactActivity和标记单个类作为入口点?
这能行吗?如果有的话，这种风格的缺点是什么?
谢谢。
我不确定这是否是一个全面的答案，也许这更像是一个个人意见，但我想问的是目标是什么?
你正在尝试减少你需要写的代码量吗?那么我担心它将是相同的，如果不是更多，因为您将不得不去每个活动并添加继承部分。
对我来说，缺点是你现在使用继承来实现一些避免继承的东西。注释使您有机会注释任何活动，而不必说它是基本活动。这通常比继承更好，因为不是每个活动都是基活动，并且您可以将代码与实际执行的操作更多地解耦。我认为这更像是一个委托模式或者更像是一个装饰器。
也就是说，要回答你的问题，我不是百分之百的工作，但对我来说，它有使用继承的一些不应该通过继承建模的缺点。
不能标记"基类";作为一个AndroidEntryPoint，如果它是抽象的，那么这个想法无论如何都行不通。由于每个应用程序通常有一个活动(谷歌推荐)，你不应该让你的生活比它更困难。只要用@AndroidEntryPoint注释一个活动，你就完成了。
如文档所示:
Hilt注入的类可以有其他基类也使用注入。这些类不需要@AndroidEntryPoint注释如果它们是抽象的。