最近我看到了这样的评论:
一般来说，它不是未定义的，但是也不是完全定义好的.
这让我有点困惑，因为如果行为不是未定义的，那么它就是定义的。因此，定义的行为和定义良好的行为之间的区别(如果有的话)是什么?
注意，该标准没有术语定义良好的行为。然而，它有术语定义良好的语义。所以，问题可能是类似的:定义的语义和定义良好的语义之间有什么区别(如果有的话)?
一般来说:定义的和定义的有什么区别(如果有的话)?问题的原因:更好地理解标准。
定义良好的是我们通常所说的既不包含未定义、未指定或实现定义行为的代码。第4章对严格遵从程序的定义可能会有所帮助:
严格符合标准的程序只能使用本标准中指定的语言和库的特性。它不应产生依赖于任何未指定、未定义或实现定义的行为的输出，并且不应超过任何最小实现限制。
满足上述条件的任何C代码片段都可以被非正式地称为定义良好的，即由ISO C语言标准定义并可移植的。与实现定义的相反，意味着文档化的编译器特定行为。