我认为微服务应该总是有自己的数据库，但将该数据库放在一个单独的服务器实例中，就像在Kubernetes中的几个SQL server实例中一样，有意义吗？或者微服务应该共享一个实例，但在实例中有单独的数据库？
通常，隔离数据库的建议与该服务的自主权有关，即能够拥有适用于该服务和类似服务的模式。因此，共享DBMS实例(例如，同一SQL Server实例(是完全可以的：它与Kubernetes集群中在同一VM/主机上运行的多个服务的实例大致属于同一类别。
也就是说，共享DBMS实例，就像任何其他形式的共享基础设施一样，确实意味着故障之间存在一定的相关性，因此当您选择与哪些服务共享DBMS时，您可能需要考虑到这一点(例如，如果服务B会因为服务a停机而看到负载增加，那么它们共享太多基础设施可能不是一个好主意(。
还有一种观点认为，当两个服务的数据库恰好位于同一个DBMS中时，这一事实增加了最终有人利用这一事实获得短期利益的机会，但这实际上取决于你对维护服务的团队的信任程度。