我正试图了解从gc.get_count和gc.get_objects()返回的值之间的差异。
首先，文档(https://docs.python.org/3.8/library/gc.html)说：
gc.get_count((
将当前集合计数作为(count0，count2(。
gc.get_objects(generation=None(
返回收集器跟踪的所有对象的列表，不包括返回的列表。如果generation不是None，则只返回该generation中收集器跟踪的对象。
现在，在一个简单的REPL上运行：
> import gc
> gc.get_count()
(692, 1, 1)
> len(gc.get_objects())
6372
> len(gc.get_objects(0))
771
> len(gc.get_objects(1))
490
> len(gc.get_objects(2))
5111
> gc.get_count()
(693, 1, 1)
因此，从get_count开始，三代人总共有大约700个对象。然而CCD_ 4返回>6k个对象。我试图研究DEBUG_SAVEALL，但它似乎与任何数字都不相关(不在get_count中，也不在get_objects中(。
我的问题是：
- 为什么会出现差异？
get_objects中的对象和get_count中跟踪的对象之间的实际区别是什么？stackoverflow上有两个问题：第一个和第二个，但它们似乎无法回答差异 - 我如何实际获得
get_count中引用的对象(用于特定的一代(
谢谢！
所以我对CPython实现有一些了解(https://github.com/python/cpython/blob/master/Modules/gcmodule.c)这就是我学到的：
1(
基本上是get_count(此处简称：https://github.com/python/cpython/blob/master/Modules/gcmodule.c#L1636-L1645(测量在低一级生成中发生的收集量，直到该生成本身被收集为止(参见此处：https://github.com/python/cpython/blob/master/Modules/gcmodule.c#L1211-L1212(。
因此，例如，当收集第0代(第一代(时，第1代的计数将增加1。第0代的计数在分配时增加，在解除分配时减少(集合在#allocations - #deallocations > threashold时开始(。
这回答了问题(1(——差异是因为它们是完全不同的东西。
2(
既然问题1已经回答了，那么问题2在被问到时实际上是不相关的
然而，我们可能会问一个不同的问题，即"；如何跟踪为特定一代收集的对象">。
使用Python 3.8，这是可能的，因为CCD_；归属；到特定的一代。考虑到这一点，可以注册一个回调(通过gc.callbacks.append(callback_method)(，通过在清理对象之前获取对象(但请注意，您不想实际强引用这些对象，否则您将仅通过测量来改变行为(，然后获取对象，并比较结果，来跟踪特定生成的集合。
由于我在回答自己的问题，我将在一段时间内不接受这个答案，以便有机会获得其他答案。