-
使用
mock.Mock()和mock.patch()有什么区别？ -
何时使用
mock.Mock()和何时使用mock.patch() -
我读过Mock用于替换当前范围中使用的东西，vs，patch用于替换在另一个范围中导入和/或创建的东西。有人能解释一下这意味着什么吗？
- 如果我们在一个单独的测试文件中进行测试，那么测试的每个类方法、静态方法和无形方法不是都是从dev/production文件中导入的吗？这是否意味着这里只能使用补丁？如果我要在与正在测试的代码相同的文件上进行测试，那么首选mock？这是正确的吗
我不完全确定我是否理解你的问题，但我会试一试。如文档中所述，Mock对象(实际上是MagickMock实例(是通过使用patch装饰器创建的：
from unittest.mock import patch
@patch('some_module.some_object')
def test_something(mocked_object):
print(mocked_object)
这给出了类似于：
<MagicMock name='some_object' id='1870192381512'>
这相当于：
def test_something():
with patch('some_module.some_object') as mocked_object:
print(mocked_object)
这使您可以用模拟对象替换任何对象，以避免调用实际的生产代码和/或检查原始对象的调用方式(如果对象是函数(。首选使用patch(或一些类似方法(的原因是，这可以确保在测试后(或在第二种情况下在上下文管理器作用域后(恢复补丁，因此对其他测试或其他代码没有副作用。
引用文件：
补丁装饰器仅用于在其装饰的函数范围内修补对象。即使出现异常，它们也会自动为您处理取消匹配。所有这些函数也可以与语句一起使用或用作类装饰器。
您还可以手动创建Mock对象并将其分配给对象——我想这就是您在问题中的意思。如果您这样做而不是使用patch，则您有责任自己重置以前的状态。由于这更容易出错，如果可能的话，我建议使用专门的修补方法。
这并不重要的是在本地对象和其他mock中。很少需要模拟本地对象，但Mock实例通常与修补对象一起创建，以保留模拟对象的实例供稍后检查：
@mock.patch('my_functions.MyClass')
def test_object(mock_class):
arg1 = Mock()
arg2 = Mock()
do_something(arg1, arg2)
# check that do_something creates MyClass with the given arguments
mock_class.assert_called_with(arg1, arg2)
在这种情况下，case将仅用作mock对象的参数，因此不需要重置。
总结：
patch是一个方便的装饰器/上下文管理器函数，用于用模拟对象(或其他对象(替换对象，并在完成后或出现异常时重置以前的状态Mock或派生对象由mock.patch创建，也可以手动创建。手动创建的mock通常只用于修补本地函数或其他不需要重置的mock