我有一个自定义结构，我将使用它通过TCP连接发送数据。在这个结构中声明数组的最佳方式是什么？会是吗
typedef struct programData {
int* dataArray;
size_t numberofelements;
} pd;
// ...
pd data = {0};
data.dataArray = malloc(5*sizeof(int));
// put content in array ...
data.numerofelements = 5;
或者是这样：
typedef struct programData {
int dataArray[5];
} pd;
// ...
pd data = {0};
data.dataArray[0] = ...;
// ...
data.dataArray[4] = ...;
出于在C中使用malloc()的习惯，我做了第一种方法，但不认为数组的内容实际上会传递给连接另一端的客户端，因为dataArray实际上是指向服务器内存中内存地址的指针。或者send(2)真的会和它一起发送数组的内容吗？
编辑：由于从我的代码复制粘贴，导致一些不连贯
send不是用于传输复合数据结构的服务，包括解释指针和连接数据的含义。它是一种用于发送原始字节的服务。使用send时，必须将数据转换为可以发送的原始字节。接收器必须根据这些字节构造自己的数据结构。这意味着您必须创建一个使用字节表示数据的方案。
当一个结构的原始字节被发送到另一个系统，而接收系统使用这些相同的原始字节来表示一个结构时，数据的最终含义可能会有所不同，原因包括：
- 系统用不同顺序的字节表示对象(如整数)
- 系统在结构中插入不同数量的填充字节，以保持硬件所需或优选的对齐
- 系统对字符或浮点数据使用不同的编码
- 系统上的类型不同，其中一个可以使用两个字节作为
int，而另一个使用四个 - 一个系统上的指针在另一个系统中是没有意义的，因为它们指向从未传输到另一系统的数据，并且包含与另一系统上的地址布局无关的地址
使用简单的数据结构，可以定义用于传输原始字节的协议，以发送表示数据结构的实际字节。如果发送和接收系统使用相同的硬件和软件，则情况尤其如此。然而，即使在这种情况下，协议也应该明确规定：每个元素有多大，使用了什么数据编码，每个元素中的字节顺序是什么，等等
假设您有简单的数据结构，并使用简单的协议发送表示数据的实际字节，那么在结构中声明数组当然是最简单的。如果数组很小或通常几乎满了，因此存储和传输未使用的数据只会产生少量浪费，那么在结构中声明数组可能是一个很好的解决方案。
如果阵列中所需的数据量变化非常小，那么出于资源效率的考虑，通常最好动态分配阵列。如您的问题所示，该结构可能包含一个指针，该指针用数组数据的地址填充。
当一个结构包含这样的指针时，就不能用send发送指针(如果不付出额外的努力来提供其解释)。相反，您将需要使用一个或多个send调用来发送结构中的其他数据，然后您将需要另一个send调用来发送阵列中的数据。当然，传输数据的协议必须包括一种通信发送的数组元素数量的方式。
还有一个选项混合了数组空间的动态分配和在结构中包含数组：结构的最后一个元素可以是灵活的数组成员。这是一个在结构中声明为Type dataArray[];的数组。它必须是结构的最后一个元素。它没有内在的大小，但在为结构分配空间时，您会为数组添加额外的空间。在这种情况下，不是具有指向数组的指针的结构，而是该数组跟随存储器中结构的基部分。这样的结构及其数组可以在单个send调用中发送，前提是提供了上述注意事项：接收系统必须能够正确解释字节，并且必须传达数组的大小。
最佳实践是让项目的需求决定使用哪种方法。根据需要，两者都有明显的优势。
举两个例子：
1)
typedef struct programData {
int dataArray[5];//assuming '*' was a typo
} pd;
2)
typedef struct programData {
int* dataArray;
size_t numberofelements;
} pd;
如果您在运行前就知道大小要求，那么选项1)，即更简单的方法，总是首选的。如果不是，那么选项2)是必要的，但有其成本。内存的动态分配增加了代码在错误处理和内存管理方面的复杂性，并确保使用calloc和系列的所有内容在使用时都被释放。
串行化和反串行化建议传输任何一种形式。(并且是选项2所必需的，因为使用了指针。)实现的额外严格性在提高发送内容的可预测性方面带来了好处。