C头文件是否包含在Linux内核中并由它们维护

Question

查看此页面上的Linux系统调用：

https://man7.org/linux/man-pages/dir_section_2.html

大多数sys调用都有一个可供使用的libc wrapper函数。让我们以gettid为例：https://man7.org/linux/man-pages/man2/gettid.2.html

#include <unistd.h>
pid_t gettid(void);

我的问题是：

• <unistd.h>是由Linux内核本身提供和维护的，还是由libc或其他项目提供和维护？这些与kernel headers相同吗？

• 如果它是由Linux自己提供的，那么他们为什么不提供定义，为什么只提供函数原型，并将实现留给libc等其他库？

• 如果不是由Linux本身提供的，那么为什么要麻烦把函数原型放在这里呢？libc应该能够随心所欲地实现它。

Answer 1

<unistd.h>是由Linux内核本身提供和维护的，还是由libc或其他项目提供和维护？这些与kernel headers相同吗？

不，#include <unistd.h>时使用的unistd.h文件不是来自Linux内核(尽管它确实有一些同名文件(。它来自您的libc，可能是glibc：https://sourceware.org/git/?p=glibc.git；a=斑点；f=包含/unistd.h；hb=水头。

如果不是由Linux自己提供的，那么为什么要麻烦把函数原型放在这里呢？libc应该能够随心所欲地实现它。

约定是系统调用的libc包装器应该镜像系统调用本身的名称和参数，因此libc之间确实没有偏差的空间。