是的，StatefulSet有助于保留pod的顺序和名称，但它在卷方面比常规Deployment做了什么额外的(或不同的(优势。
作为StatefulSet的用例，我看到了许多数据库主/从设置的例子，但如果只为主设置Deployment(副本=1(，为从设置Deployment(副本=<multiple>(，就不能解决这个问题。对于卷，只需创建一个PV/PVC。
有人能告诉我在数量方面有什么区别吗？
所以，是的，StatefulSet有助于保留pod的顺序和名称，但它所做的额外(或不同(是什么，相对于卷而言，它比常规部署更有优势。
使用StatefulSet，每个Pod都有自己的PersistentVolumeClaim，但使用部署时，所有Pod都使用相同的Persistent VolumeClaim。
StatefulSet有volumeClaimTemplates，它从模板中为您创建卷，并在PersistentVolumeClaims的名称上添加-<ordinal>，因此，如果StatefulSet有replicas: 2，则具有my-pvc的名称将是my-pvc-0和my-pvc-1。
我看到了许多数据库主/从设置的例子，作为StatefulSet的用例，但如果只为主部署(replicas=1(和为从部署(replica=(，就不能解决这个问题。对于体积，只需创建一个PV/PVC。
是的，这可能适用于测试和开发。但在生产环境中不建议使用。通常在云(和Kubernetes(环境中，您使用一个数据库，该数据库使用三个副本，并且在每个可用性区域中都有一个实例-使用replicas: 3和适当的PodAfinity配置的单个StatefulSet更容易管理。