从这个问题中，我明白了为什么下面的代码可能不起作用：
int *ptr;
*ptr = 1000;
printf("%d", *ptr);
当我使用以下方法编译和运行时：gcc file.c; ./a.out我得到：
分段错误(核心转储)./a.out
此处的 PTR 可能指向没有初始化变量的随机位置。这是对的吗？
但是，使用malloc()时不会出现此问题。
int *ptr = malloc(sizeof(int));
*ptr = 1000;
printf("%d", *ptr);
malloc 是否初始化其指针指向的变量？
简短回答：否
malloc 不初始化变量。它只是分配内存。您可以将整数放入函数中，例如malloc(8)，它将只分配 8 个字节供以后使用。如果你进一步研究 malloc 函数，它实际上返回void*数据类型。以后可以将其类型转换为其他数据类型。
从您的代码malloc(sizeof(int))，实际上sizeof(int)返回一个整数，表示您放入其中的数据类型/变量的大小。
您链接的帖子或多或少地解释了它。一件事是没有涉及的是未定义的行为 - 这正是您的版本中将发生的情况，无需malloc。
如果你尝试使用这样的指针，各种各样的事情都可能出错 - 你还没有说它应该指向哪里。它几乎可以指向任何地方。
这一行：
int *ptr = malloc(sizeof(int));
确实是一种初始化。这里发生的事情是两件事：(1)malloc在内存中保留空间，以便您随后可以使用指针，以及 (2) 它返回该内存的起始地址。
地址被分配给ptr- 它本身就是一个变量。而且，像所有变量一样，您不能在未初始化的情况下使用它们。如果这样做，则为无效代码，因此会导致未定义的行为。
让我们进一步深入到这一点：
如果不调用malloc，则指针无效，不应使用。为了证明这一点，请尝试编译您的代码，例如使用旧的gcc。
如果运行：
gcc program.c # no flags
它会编译 - 但仅仅因为gcc给了你一个二进制文件，并不意味着它会做你想做的事。当你运行它时，它会(大多数时候)惨败。
但是，如果运行：
gcc -Wall program.c # enable warnings
它会警告您ptr未初始化未使用。但是，它仍然会产生一个你可以运行的二进制文件 - 结果和以前一样。
最后，如果您运行：
gcc -Wall -Werror program.c # enable warnings and turn them into errors
它会再次警告你同样的事情，但这一次，它不会产生二进制文件——而这正是你在这种情况下真正想要的。在这里，gcc告诉你，有些事情真的非常错误，你的代码根本无效。
现在，回到关于未定义行为的观点。一旦你编译了无效的代码(使用前两种方法中的任何一种 - 顺便说一句，请不要这样做)，运行它通常会给你一个"分段错误"(seg 错误)。但是，它不必这样做，也不能保证您的程序将做什么。所有变量(包括指针)都需要初始化。
顺便说一句，如果你看这篇文章，它会告诉你为什么你需要在这里调用malloc- 这是因为你正在动态分配内存，所以它将在堆中而不是在堆栈上。
案例 I：
Code：
int *ptr;
*ptr = 1000;
*ptr表示您正在取消引用ptr指针。取消引用未初始化的指针是未定义的行为。未定义的行为包括它可能执行不正确(崩溃或静默生成不正确的结果)，或者它可能偶然地完全按照程序员的意图执行。
案例二：
代码：
int *ptr = malloc(sizeof(int));
*ptr = 1000;
malloc分配内存块(大小以字节为单位)，并在成功时返回指向新分配内存开头的指针。新分配的内存块未初始化。
执行此操作时：
int *ptr = malloc(sizeof(int));
假设malloc调用成功，并且它返回指向新分配内存开头的指针。此返回的指针将分配给ptr指针。因此，现在ptr指针已初始化，尽管它指向的内存未初始化。
由于ptr指针指向有效的内存位置，因此您可以取消引用并访问它。
在此声明中
*ptr = 1000;
取消引用ptr并将1000分配给该内存位置。现在，指针指向ptr内存位置包含值1000。访问此值完全可以。
附加：
遵循良好的编程实践 - 始终检查malloc返回。你应该做：
int *ptr = malloc (sizeof (int));
if (NULL == ptr) {
exit(EXIT_FAILURE); // or whatever you want to do at malloc failure do it here
}