我在一次采访中被问到：
ArrayList的泛型实现与不使用泛型的旧实现之间有什么区别？
我知道它们在使用方式、优势和限制方面的差异，但我找不到实现的差异。
有点奇怪的问题；据推测，他们本质上是在询问ArrayList.java的源文件在java 1.4中与在java 1.5中的"差异"。
唯一的区别是，<>出现的所有不同位置，它们根本不在1.4版本中，和选择的几个位置中的类型已经从1.4中的Object更改为1.5中的E，但没有你想象的那么多(例如，后备阵列仍然是Object[]，而不是E[]，这是有意的(。get(int)以前读public Object get(int index)，现在读public E get(int index)，add过去读public void add(Object item)，现在读public void add(E item)。
这似乎很深奥，也不是特别相关，但通常面试官不一定要问问题，因为他们在寻找具体的答案；他们经常问问题，只是想看看结果如何。
例如，如果我在面试某人，这让他们感到困惑，他们会非常慌乱，这是重要的信息(你很容易感到慌乱，不确定自己的技能水平(。
如果有人立即说出所有的变化，我也会很感兴趣，尽管不是这样(我想这是"正确的答案"(。
如果受访者在泛型、它在其他语言中的实现或向后兼容性的概念上偏离了切线，那也会很有趣。
我喜欢技术性的答案。我能想到的最令人印象深刻的答案是，如果有人深入研究为什么ArrayList仍然使用Object[]而不是E[]作为支持数组，尽管我特别询问了"差异"(因为这部分没有什么不同，但因为它是这样工作的，例如，get()方法中有丑陋的类型转换：转换为类型var，这会引起编译器警告(。