Stream
实例上包含了一个toList()
方法。在以前的Java版本中,您总是必须使用collect
方法并提供一个Collector
实例。
新方法显然要键入更少的字符。这两种方法可以互换吗?还是有细微的区别需要注意?
var newList = someCollection.stream()
.map(x -> mapX(x))
.filter(x -> filterX(x))
.toList();
// vs.
var oldList = someCollection.stream()
.map(x -> mapX(x))
.filter(x -> filterX(x))
.collect(Collectors.toList());
(这个问题类似于Stream.toList()是否比Collectors.toList()表现更好,但关注的是行为,而不是(仅)性能。)
一个区别是Stream.toList()
提供了一个List
实现,它是不可变的(类型为ImmutableCollections.ListN
,无法添加或排序),类似于List.of()
提供的实现,而不是Stream.collect(Collectors.toList())
提供的可变(可以更改和排序)ArrayList
。
演示:
import java.util.stream.Stream;
import java.util.List;
public class Main {
public static void main(String[] args) {
List<String> list = Stream.of("Hello").toList();
System.out.println(list);
list.add("Hi");
}
}
输出:
[Hello]
Exception in thread "main" java.lang.UnsupportedOperationException
at java.base/java.util.ImmutableCollections.uoe(ImmutableCollections.java:142)
at java.base/java.util.ImmutableCollections$AbstractImmutableCollection.add(ImmutableCollections.java:147)
at Main.main(Main.java:8)
请查看这篇文章了解更多详细信息。
更新:
有趣的是,Stream.toList()
成功返回了一个包含null
s的列表。
import java.util.stream.Stream;
import java.util.List;
public class Main {
public static void main(String[] args) {
List<Object> list = Stream.of(null, null).toList();
System.out.println(list);
}
}
输出:
[null, null]
另一方面,List.of(null, null)
抛出NullPointerException
。
import java.util.List;
public class Main {
public static void main(String[] args) {
List<Object> list = List.of(null, null);
}
}
输出:
Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException
at java.base/java.util.Objects.requireNonNull(Objects.java:208)
at java.base/java.util.ImmutableCollections$List12.<init>(ImmutableCollections.java:453)
at java.base/java.util.List.of(List.java:827)
at Main.main(Main.java:5)
注意:我使用了openjdk-16-ea+34_osx-x64来编译和执行Java SE 16代码。
有用的资源:
- JDK Bug#JDK-8180352
- 用单个null参数调用Java varargs方法
以下是一个小表,总结了Stream.collect(Collectors.toList())
、Stream.collect(Collectors.toUnmodifiableList())
和Stream.toList()
之间的差异:
方法 | 保证不可修改 | 允许null|
---|---|---|
collect(toList()) |
否 | 是 |
collect(toUnmodifiableList()) 是 |
否 | |
toList() |
是 | 是
.collect(toList())
和toList()
在创建的列表中元素的子类型兼容性方面表现出不同。
看看以下备选方案:
List<Number> old = Stream.of(0).collect(Collectors.toList());
工作良好,尽管我们将Integer的流收集到Number列表中List<Number> new = Stream.of(0).toList();
是等效的Java 16+版本,但它不编译(cannot convert from List<Integer> to List<Number>
;至少在ecj中是Eclipse Java编译器)
至少有两种解决方法可以修复编译错误:
- 显式转换为所需类型
List<Number> fix1 = Stream.of(0).map(Number.class::cast).toList();
- 允许在结果集合中使用子类型:
List<? extends Number> fix2 = Stream.of(0).toList();
据我所知,根本原因如下:Java 16toList()
的泛型类型T与Stream本身的泛型类型相同。但是,Collectors.toList()的泛型类型T是从赋值的左侧传播的。如果这两种类型不同,则在替换所有旧调用时可能会出现错误。