我有一个结构体
typedef struct hash_entry_{
char *string;
void *data;
struct hash_entry *next;
}hash_entry, *p_entry;
我在后面的代码中引用p_entry，像这样，
p_entry *temp = table;
使temp成为双指针，因为我在p_entry之前添加了额外的*。当我可以使用hash_entry*作为指向hash_entry_类型的结构体的指针时，我对甚至在我的代码中添加p_entry的点感到困惑。
这是否使temp成为双指针
是的。但是请使用术语指针对指针，不要与double*混淆。
匈牙利语注释方式和其他令人困惑的样式，你在类型名称前面添加一个p来表明隐藏在它下面的指针，这些年来一直受到大量批评，最著名的例子是Windows API。这是一种不愿消亡的古老、糟糕的风格。
在现代编程中，有一个强烈的C程序员共识:
- 指针永远不应该隐藏在
typedef下面，因为它对每个人都很困惑，包括编写代码的人，正如你所发现的。 - "匈牙利notation"和类似的样式不应该使用，因为它们容易混淆和危险。
你用hash_entry*代替的本能是合理的。