以下清空文件的方法有什么区别?

Question

假设要清空的文件名为foo，清空文件的常用方法如下所示。我想知道它们之间的区别，比如性能、系统的I/O压力等等。

#1 also ":>foo" and "true>foo" 
echo > foo
#2
dd if=/dev/null of=foo
#3
cp /dev/null >foo
#4
cat /dev/null >foo
#5
truncate -s 0 foo

Answer 1

如果不依赖于您使用的操作系统、您拥有的shell和各种实用程序的实现等，那么很难对此进行详细说明。也就是说，对于shell脚本来说，分支子进程通常是一种速度较慢/计算成本较高的事情，因此，如果您希望优化性能，您应该尽量减少脚本创建的进程数量。

在此基础上，: >foo和true >foo可能是最好的选择，因为POSIX标准要求shell将它们作为内置实现，这意味着shell将"执行"。

许多shell也实现echo作为一个内置，但这实际上并不清空文件，它写一个换行符到它。

列表中的所有其他命令通常都是外部的，因此它们需要一个昂贵的进程分支。这样做的计算费用可能会使文件的I/O操作相形见绌。

(哦，cat /dev/null foo应该是cat /dev/null >foo)