默认pmr分配器和默认std分配器性能差异的原因

Question

我正试图调查两个分配器之间性能差异的原因，如https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/monotonic_buffer_resource.到目前为止我发现了什么：

根据编译器资源管理器的说法，在GCC中，默认的pmr分配器似乎使用monotonic_buffer_resource，而不是std分配器

我查看了头文件和libstdc++的源代码，但找不到如何monotonic_buffer_resource已选择由默认pmr分配器使用

从我对源代码的阅读来看，似乎应该使用std::pmr::new_delete_resource()，这应该使默认的std分配器和默认的pmr分配器相同，但显然不是

void default_pmr_alloc() {
std::pmr::list<int> list; // uses monotonic_buffer_resource
for (int i{}; i != total_nodes; ++i) {
list.push_back(i);
}
}
void default_std_alloc() {
std::list<int> list; // uses operator new/delete
for (int i{}; i != total_nodes; ++i) {
list.push_back(i);
}
}

Answer 1

它确实使用了new_delete_resource。(来自std::pmr::get_default_resource()(

---

您可以通过进行检查

list.get_allocator().resource()->is_equal(*std::pmr::new_delete_resource()); // true

https://godbolt.org/z/qGTG57MfY

---

不确定基准是什么，但类型擦除会有自己的惩罚，pmr可能会更慢。