正确的实现选项是使用魔术方法__call()

Question

有一个Controller类，它包含神奇的__call()方法，该方法在传递参数时获得一个名称并创建相应名称的实例。Controller类的属性$this被传递给该类的构造函数，以便使用req()函数。

例如，我使用3个类的示例从生产中重新创建了这种情况。

class One
{
public function __construct(
protected Controller $controller
) {}
public function oneTestFunc(): void {
echo $this->controller->req([__FUNCTION__, __CLASS__]);
}
}
class Two
{
public function __construct(
protected Controller $controller
) {}
public function twoTestFunc(): void {
echo $this->controller->req([__FUNCTION__, __CLASS__]);
}
}

在PHPDoc中，我定义了可以调用的方法。

/**
* Class Controller
* @method One one()
* @method Two two()
*/
class Controller
{
public function __call(string $name, array $args): mixed {
$name = ucfirst($name);
return new $name($this);
}
public function req(array $data): string {
return sprintf("Call function %s (class: %s)n", ...$data);
}
}

所有这些都是正确的。但是，在创建类的实例时，可以调用req()函数，并且这仅在PHPDoc的预定义类中允许。

好：

$x = new Controller();
$x->one()->oneTestFunc(); // Good: Call function oneTestFunc (class: One)
$x->two()->twoTestFunc(); // Cood: Call function twoTestFunc (class: Two)
// Unacceptable! Not directly possible, the req() function is only for predefined classes.
$x->req(['click', 'clack']); 

Q： 我该如何避免这种情况？创建一个特性以便在预定义的类中使用，或者在Controller类上制作一个包装，并从中继承？同志们，在这种情况下，你们有什么建议？

Answer 1

您可以使用特征。特性专门用于代码重用和控制，而不需要任何类型的类继承。trait可以帮助您控制函数流，并从扩展您使用trait的类的类中收集信息，而不是扩展一个类并收集它的所有特性(有些特性可能是不必要的(。

特性示例：

namespace App;
trait Request
{
public function req(Array $data): string
{
return sprintf("Call function %s (class: %s)n", ...$data);
}
}

在第一类和第二类中使用trait，它应该有效：

use AppRequest;
class One
{
use Request;
}
class Two
{
use Request;
}

如果不使用自动加载，也可以要求使用特征文件。