web组件(仅针对此问题的自主自定义元素(可以通过多种方式"活过来"；。
以下三个选项之间是否存在显著差异？
选项1:
const foo = document.createElement('foo-element');
document.body.appendChild(foo);
选项2:
const div = document.createElement('div');
div.innerHTML = '<foo-element></foo-element>'
const foo = div.firstElementChild;
document.body.appendChild(foo);
选项3:
const foo = new FooElement;
document.body.appendChild(foo);
我写了一些基于Karma/Mocha堆栈的单元测试，并用选项3创建了我的实例。
这是否足够，也就是说，我可以使用任一方法依赖于具有相同状态/行为的组件，或者是否有必要使用所有不同的实例化选项重复我的所有测试？
由于一个错误，我的一个web组件无法使用document.createElement进行实例化：
VM977:1 Uncaught DOMException: Failed to construct 'CustomElement': The result must not have attributes at <anonymous>:1:10
使用new可以毫无问题地实例化同一组件这一事实告诉我，在幕后，必须有显著的差异，尤其是new FooElement和document.createElement('foo-element')之间的差异。
当然，我可以编写三个通用测试来测试所有三种实例化方式，但这足够了吗？
或者，我现有的所有测试都应该使用所有3个实例化选项来运行？
或者问不同的问题：
实例化后每个实例都完全一样吗？(假设没有错误(
如果使用CustomElementRegistry.define()方法将foo-element注册为自定义HTML元素，则3种方法之间的差异就会显现出来。根据我的实验，第二种方法不能利用注册自定义元素所提供的任何特殊处理。此外，第一种方法必须按照以下方式进行：
document.createElement("p", { is: "foo-element" });
其中我定义了CCD_ 7以扩展CCD_。
无论如何，一个例子可以更好地解释这一点。在下面的代码中，我定义了CCD_ 9以扩展CCD_；我是福">
// Create a class for the element
class FooElement extends HTMLParagraphElement {
constructor() {
// Always call super first in constructor
super();
this.innerText = 'I am foo';
}
}
// Define the new element (The CustomElementRegistry is available through the Window.customElements property):
customElements.define('foo-element', FooElement, { extends: 'p' });
现在执行以下代码段：
window.onload = function() {
class FooElement extends HTMLParagraphElement {
constructor() {
// Always call super first in constructor
super();
this.innerText = 'I am foo';
}
}
customElements.define('foo-element', FooElement, { extends: 'p' });
const div1 = document.createElement('div');
document.body.appendChild(div1);
const foo1 = document.createElement("p", { is: "foo-element" });
div1.appendChild(foo1);
const div2 = document.createElement('div');
document.body.appendChild(div2);
div2.innerHTML = '<foo-element></foo-element>';
const div3 = document.createElement('div');
document.body.appendChild(div3);
const foo3 = new FooElement();
div3.appendChild(foo3);
};<body>
</body>我们已经创建了所有三个元素，但只有口渴和第三个选项才能实现所需的特殊处理。如果您检查文本，您会发现实际的封闭元素实际上是<p>标记。
就DOMException而言，无论您是否注册了元素，您展示的前两个方法都不应该导致异常。然而，如果FooElement不是合法节点(例如通过扩展HTMLParagraphElement创建的(，则第三种方法将抛出异常，如上例所示。所以，我需要更多关于你的例外情况的信息。
更新
这里，类FooElement不是从标准元素继承的，并且抛出了一个异常：
window.onload = function() {
class FooElement {
constructor() {
}
}
const div3 = document.createElement('div');
document.body.appendChild(div3);
const foo3 = new FooElement();
div3.appendChild(foo3);
};<body>
</body>