我最近一直在一个代码库中工作，其中有许多javascript文件，部分angularJS，jQuery和其他库。它已经存在了一段时间，我很好奇为什么在 AngularJS 中对这么多这些扩展方法或控制器使用一种特定的方法。
因此，每次创建新的 AngularJS 对象时，它都会包装在一个自调用函数中：
(function (w) {
w.app.controller('ctrlName', function ($scope, $ngJSdependency, myOwnDependency) {
w.GlobalFunctions.exampleCallGlobalFunction();
$scope someData = w.GlobalData.someData;
});
})(window);
对于我的生活，我不知道为什么。我注意到删除自调用函数和用window替换对w的每个引用之间没有函数区别。进行这些更改并用window替换所有内容是否有缺点？它感觉更干净，并且与我的 IDE 工具配合得更好。
谢谢！
在不使用现代模块的旧代码中，该策略(至少)有四个优点，三个非常次要的优点和一个相当有用的优点(但仅与函数有关，而不是window部分)：
-
w比window略短。 :-D -
通过使
w在该函数调用中成为本地函数，当它被引用时，它会在本地环境中找到，而不是 JavaScript 引擎必须在本地环境中查找window，找不到它，然后到外部环境去查找它。 -
至少在某些浏览器上全局
window(我必须检查规范以查看是否指定了它)是一个访问器属性，这意味着从理论上讲，对它的每个引用都是一个函数调用。因此，const w = window;调用该函数一次并记住其返回值，而window在任何地方(理论上)重复调用该函数。但是函数调用在JavaScript 中非常快。 -
(与将
window传递到函数中没有直接关系。该函数提供了一个私有范围，用于将不需要访问的其他内容放在函数外部。
#4 可能是最有用的，正如我上面提到的，它与window方面并没有真正的关系，你可以在没有window/w的情况下做同样的事情。
在现代环境中，你会通过使用模块得到#3，如果你想要#1和#2，你会做const w = window;或类似的。