shared_ptr的大小是两个原始指针的大小，一个指向资源，另一个指向保持引用计数的控制块。通常，控制块是与资源分开分配的，但对于make_shared，控制块很可能是与资源一起分配的，我(猜测(类似于：
template <typename T>
struct ResourceAndControlBlock
{
struct ControlBlock{
int weakReferences, strongReferences;
}controlBlock;
char obj[sizeof(T)]; // Object can exist here or not
};
当您执行make_shared｛｝时，它会返回一个shared_ptr，其中包含两个指针，一个指向char obj[](资源(，另一个指向"controlBlock"。
我想知道它是否可以用这种方式实现，make_shared返回一个只有一个指针的共享指针，指向资源，然后当需要访问控制块中的信息时，为了检查资源是否仍然有效，或者减少任何引用，它可以用"resource pointer"减去sizeof(ControlBlock(来访问它。
为什么这是一个坏主意，只是因为它使具有两种不同类型的共享指针的事情变得复杂，一种有两个指针，另一种只有一个？或者这样做有什么问题吗？
编辑：我刚刚记得严格的别名规则，是不是指向资源的指针不能转换为ControlBlock指针来读取控制块？
shared_ptr的大小是两个原始指针的大小，一个指向资源，另一个指向保持引用计数的控制块。
虽然这是共享指针的一种可能实现，但它并不是唯一一种。另一种可能的实现方式是(指向控制块的(单个指针，并且具有指向控制块中的资源的指针。这样做的缺点是，取消引用共享指针需要两次(依赖的(内存访问，这稍微慢一些。
混合实现可以有一个指向控制块中资源的指针和shared_ptr中的两个指针(指向控制块和资源(，但在weak_ptr中只有一个指针(流向控制块(，因为weak_ptr.在尝试取消引用资源指针之前，需要访问控制块(查看对象是否仍然有效(。