Python super() pass in *args

Question

我对python继承中在super().__init__()中传递*args的约定感到困惑。我理解使用关键字参数**kwargs的必要性，因此如果需要，CRO中的类可以使用所需的参数，但为什么还有*args？

示例：假设Sneaky被用作多重继承类结构的一部分，例如：

class Sneaky:
def __init__(self, sneaky = false, *args, **kwargs):
super().__init__(*args, **kwargs)
self.sneaky = sneaky
class Person:
def __init__(self, human = false,  *args, **kwargs):
super().__init__(*args, **kwargs)
self.human = human
class Thief(Sneaky, Person): 
def __init__(self, *args, **kwargs):
super().__init__(*args, **kwargs)
t = Thief(human = true, sneaky = true)
print(t.human)
# True

那么，如果我们在下面去掉了*args呢？

class Sneaky:
def __init__(self, sneaky = false, **kwargs):
super().__init__( **kwargs)
self.sneaky = sneaky
class Person:
def __init__(self, human = false, **kwargs):
super().__init__(**kwargs)
self.human = human
class Thief(Sneaky, Person): 
def __init__(self,  **kwargs):
super().__init__( **kwargs)
t = Thief(human = true, sneaky = true)
print(t.human)
# True

Answer 1

传入*args意味着您可以像一样初始化Thief

>> x = Thief(True, False)
>> x.human
False
>> x.sneaky
True

这读起来很困惑，而且很难用多重继承进行跟踪，但它可能很有用。保持这种能力意味着你可以进行

sneaky = (True, False, True,)
human = (True, False, False,)
thieves = [Thief(*args) for args in zip(sneaky, human)]

这有点做作，但我认为这说明了为什么你可能想要允许位置论点。

如果确实要删除*args而不支持位置参数，则可以在self,之后添加*,，从而将它们从Sneaky和Person中排除。

class Sneaky:
def __init__(self, *, sneaky=False, **kwargs):
super().__init__(**kwargs)
self.sneaky = sneaky
class Person:
def __init__(self, *, human=False, **kwargs):
super().__init__(**kwargs)
self.human = human

这不会将所有位置参数都放在未命名的*中。如果您尝试提供位置arugment，这将引发TypeError。

Answer 2

在第一种情况下，以下代码将输出True。

t = Thief(True, True)
print(t.human)
# True

但在第二秒(没有*args(，它将引发异常：

t = Thief(True, True)  # arguments without keywords
print(t.human)
# raises
# TypeError: __init__() takes 1 positional argument but 3 were given