我英语不好。
我使用异步方法。
选项1
public CompletableFuture<Integer> getDiscountPriceAsync(Integer price) {
return CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
log.info("supplyAsync");
return (int)(price * 0.9);
}, threadPoolTaskExecutor);
}
选项2
@Async
public CompletableFuture<Integer> getDiscountPriceAsync(Integer price) {
return CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
log.info("supplyAsync");
return (int)(price * 0.9);
}, threadPoolTaskExecutor);
}
我想知道使用@Async和不使用它有什么区别。
我认为第一个Option1提供了足够多的异步方法
但是,像Option2那样使用它正确吗?
选项2异步完成两次。
如果您用e@Async注释了一个方法,它将由Spring异步执行。因此,您不需要自己使用ThreadPoolExecutor。
相反,你可以写:
@Async
public CompletableFuture<Integer> getDiscountPriceAsync(Integer price) {
log.info("supplyAsync");
return new AsyncResult<Integer>((int)(price * 0.9));
}
点击此处阅读有关Async with Spring的更多信息:https://www.baeldung.com/spring-async