与NULL和使用NVL函数相比，哪个更好

Question

如果输入为NULL，那么哪种方法更好地获得所有条目的输出，或者当输入为NOT NULL时获得特定记录？这是针对Oracle数据库上的PL/SQL。如果我的第一个方法错误，请告诉我

select * from student where (roll_no = :ROLL_NO or :ROLL_NO is NULL);

或

select * from student where roll_no = NVL(:ROLL_NO, roll_no);

Answer 1

在roll_no为空的情况下，这两种方法将给出不同的结果，因为roll_no = roll_no对于这些行将不为真。

如果有索引，则优化器对somecol = nvl(:param,somecol)有一个特殊情况，并且您将在执行计划中看到两个FILTER操作和一个CONCATENATION，表示:param为null或不为null的情况。因此，只要roll_no被定义为NOT NULL列，我就会使用nvl表达式。

Answer 2

通常，使用运算符是一种更好的方法。这是因为当列不是函数的参数时，优化器会更聪明。

这个答案假定roll_no不是null。

尽管Oracle优化器有时会遇到这种情况，但您可能会发现，当存在适当的索引时，使用union all编写查询实际上会产生更好的执行计划：

select s.*
from student s
where roll_no = :ROLL_NO
union all
select s.*
from student s
where :ROLL_NO is NULL;

Answer 3

Seconds方法只需少量修改(无法将null与null进行比较(即可得到相同的结果：

select * from student where NVL(roll_no,1) = NVL(NVL(:ROLL_NO, roll_no),1);

Answer 4

William Robertson提出了一个很好的观点。那时我明白了自己的错误。我试着回答Gordon linoff的问题。它奏效了。我认为瓦尔德莫特的答案也是正确的，但我没有尝试

下面的答案是我的解决方案，可能与瓦尔德莫特的答案类似。

｛select * from student where AND (roll_no = nvl(roll_no,1) = nvl(:roll_no,1)｝

谢谢大家的帮助