在循环终止条件中使用 < 或 ！=

Question

给定向量v，我想循环遍历向量中的每个元素，并执行需要当前索引的操作。

我已经看到了用这两种方式编写的基本for循环：

// Using "<" in the terminating condition
for (auto i = 0; i < v.size(); ++i)
{
// Do something with v[i]
}
// Using "!=" in the terminating condition
for (auto i = 0; i != v.size(); ++i)
{
// Do something with v[i]
}

有什么实用的理由更喜欢其中一个而不是另一个吗？我经常看到使用<编写它，但是使用!=有性能优势吗？

Answer 1

有一个原因，尽管有点复杂，但更喜欢<而不是!=。

如果由于任何原因，lop的主体修改了i并跳过阈值，则<仍然终止循环，其中!=将继续迭代。

在绝大多数情况下，这可能没有什么不同，但习惯<可能会防止!=不会出现的错误。还有一个额外的优势，那就是小得离谱，但<写入的字符更少，所以它使源文件更小。

同样，上面的论点几乎是一个笑话，但如果你需要一个论点来使用一个而不是另一个，那你就有了

Answer 2

您可能更喜欢使用的范围。

有什么实际的理由更喜欢其中一个吗？

没有充分的理由选择这样或那样的方式，因为两者都有相同的行为。

即使结束条件不是累加器的值之一，如果增量大于1或初始值大于结束条件，也可以使用小于运算符。因此，它更通用，这意味着使用它可能总是更一致。一致性是一个弱论点，但如果你同意，弱论点总比没有论点好

Answer 3

性能没有差异。

如果您决定以这样的方式更改++i，即循环将跨过所需的末端，则会产生巨大的差异。

为了便于其他程序员阅读您的代码，请使用他们期望看到的约定，即<。当我看到i != ...时；他跳过了那个值；。

这是<的一个模糊错误——假设您使用字节大小的i迭代所有256个chars。该值将溢出，并且可能永远不会显示值256。循环永远不会停止。!=不会修复这个错误。