这里和这里问题的公认答案表明，这一切都与运算符优先级有关，因此，
cout << i && j ;
被评估为
(cout << i) &&j ;
因为位运算符的优先级大于逻辑运算符的优先级。(这里不是按位运算符，而是符号本身设置优先级。(
我想知道为什么下面的代码没有输出1:
int x=2, y=1 ;
cout << x>y ;
因为关系运算符的优先级大于逐位运算符；最后一行应该被处理为CCD_ 1。
我收到一个警告，重载的operator<<比比较运算符具有更高的优先级。
与所有其他现有运算符相比，重载operator<<的优先级是多少？
有人告诉重载运算符的优先级<lt；与所有其他现有运营商相比？
插入器<<的优先级高于关系型operator<、operator>等。请参阅运算符优先级。
这意味着cout << x>y被分组为(而不是评估为(：
(cout << x)>y;
现在，cout << x返回对cout的引用，然后将其用作cout << (x>y) ;0的左手操作数。但是，由于不存在以cout为左手操作数、以int为右手操作数的重载operator>，因此会得到如下错误：
error: no match for ‘operator>’ (operand types are ‘std::basic_ostream’ and ‘int’)
注意
此外，在你的问题中，你使用了短语"被评价为">这是不正确的。正确的短语应该是"em"；被分组为"。
根据C++引用(https://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence)，逐位移位运算符的优先级大于关系运算符的优先级。尽管cout <<是一个I/O操作，但它是按位移位运算符的过载。