在测试我的Phoenix应用程序时，我经常遇到比较预期和实际记录ID列表的情况。错误解释起来很乏味，因为Elixir一直以骗子的身份打印整数列表，所以我的测试输出看起来像：
Assertion with == failed
code: assert H.sort(Enum.map(list1, &(&1.id()))) == H.sort(Enum.map(list2, &(&1.id())))
left: 'stu'
right: 'st'
这促使我重写测试，以避免比较整数列表，这是可以容忍的，但在这样的语言中，耸耸肩并寻找变通方法是很遗憾的。所以我想知道是否有一种方法可以告诉Elixir/Mix，总是将整数列表打印为列表，而不是charlists/charstring。我写的是Ruby风格的Elixir，我几乎从不利用江湖骗子，对我来说，他们大多是一个棘手的问题。
多亏了这个答案，我知道有一种方法可以将IEx配置为始终将整数列表打印为列表。有没有一种方法可以在Mix中做到这一点，或者在Elixir本身的全球范围内做到，所以mix test会采用这种行为？
；人性化"；江湖骗子可能是《长生不老药》中最令人困惑的陷阱之一。正如@Aleksei所指出的，这在ExUnit中是不可配置的(尽管您可以通过在.iex.exs文件中添加IEx.configure(inspect: [charlists: :as_lists])来配置iex(。
但是，您不需要重写测试。请记住，打印值的方式只是数据上的视图。它不会影响数据的存储方式。
您的示例断言失败，因为'stu'不等于'st'，就像[115, 116, 117]不等于[115, 116]一样。
查看以下代码：
iex> [115, 116, 117] === 'stu'
true
左侧和右侧完全相等。单引号只允许人类更容易地输入数据。
在您的特定情况下，您可能需要查看MapSet，特别是如果您的ID列表是唯一的。然后，您可以避免在比较之前进行尴尬/脆弱的排序。使用MapSet，您可以比较两个集合的相等性。例如：
expected_ids = MapSet.new([115, 116, 117])
actual_ids = MapSet.new(some_function_output)
assert MapSet.equal?(actual_ids, expected_ids)
这可能有助于避免对骗子造成的错误进行乏味的追踪。在您的情况下，另一个选项可能是在映射期间将整数转换为字符串，例如Enum.map(list1, fn x -> to_string(x.id) end)
这在ExUnit中是不可配置的，它可以归结为调用Inspect.Algebra.to_doc/2，Inspect.Opts硬编码为%Inspect.Opts{width: width}。
在您自己的代码中，您可能总是在调用inspect/2时传递第二个参数，如
IO.inspect('ABC', charlists: :as_list)
#⇒ [65, 66, 67]