Spring Data JPA-如何持久化任何现有或不存在的嵌套对象

Question

使用Springboot 2.4.0，我试图开发一个简单的模块来管理实体Product和Order之间的概念关系(ManyToMany关系(。

在订单中，我有这个products字段：

@ManyToMany(fetch = FetchType.EAGER, cascade = CascadeType.ALL)
@JoinTable(
name="products_orders",
joinColumns=@JoinColumn(name="order_id"),
inverseJoinColumns=@JoinColumn(name="product_id")
)
private List<Product> products;

由于我不需要它，现在我省略了Product实体中的orders字段。

在此关系之前，我有一个用于Product实体的CRUD，并且正在正常运行，因此我可以通过产品存储库插入产品：

public interface ProductRepository extends JpaRepository<Product, Integer>

我需要下一个订单，里面有很多产品。我有这个代码：

List<Products> myListOfProducts = new ArrayList<>();
myListOfProducts.add(previouslyExistingProduct);
myListOfProducts.add(nonExistingProduct);
Order myorder = new Order(myListOfProducts, "mail", LocalDateTime.now());
myorder.save();

问题是：是否可以使用保存新订单的前一个代码以及链接到它的产品(保存现有和非现有产品(？

这是订单库：

public interface OrderRepository extends JpaRepository<Order, Integer>

这就是我目前所得到的：

• 如果我将CascadeType更改为CascadeType.MERGE，我只能将现有产品链接到新订单，但对于新产品，我会收到以下错误：

org.hibernate.TransientObjectException：对象引用未保存的瞬态实例-在刷新前保存瞬态实例：com.gallloit.productcrud.model.Product；嵌套异常为java.lang.IllegalStateException：org.hibernate.TransientObjectException：对象引用未保存的瞬态实例-在刷新前保存瞬态实例：com.gallloit.productcrud.model.Product

• 我给CascadeType(包括CascadeType.ALL(设置的任何其他值，我都会得到相反的结果：新产品被保存并链接到新订单，但对于现有产品，我会得到以下错误：

传递到持久化的分离实体：com.gallloit.productcrud.model.Product；嵌套异常为org.hibernate.PersistentObjectException：已分离的实体传递给persistent:com.gallloit.productcrud.model.Product

我知道我能做到"手动"；获取每个产品，并在order.save()之前保存它们，但我想知道Spring Data是否为您做到了这一点。

知道吗？

Answer 1

在这种情况下，依赖CascadeType.MERGE是不安全的，因为它还会更新相关的Product，这意味着您可能会无意中覆盖现有的Product数据。

您可以通过要求JPA为现有实体创建代理来优化现有产品的获取，而不是从DB中实际获取它们的关联状态。这可以使用JpaRepository.getOne()来完成。你需要像这样的东西

order.setProducts(order.getProducts()
.map(product -> product.getId() == null ? productRepository.save(product) : productRepository.getOne(product.getId())
.collect(Collectors.toList());

如果您决定使用CascadeType.PERSIST或CascadeType.ALL，您当然可以用product替换productRepository.save(product)。然而，CascadeType.ALL对@ManyToMany来说没有意义，因为它意味着CascadeType.REMOVE，而你肯定不想要它。

此外，我假设保存订单的逻辑发生在事务上下文中，对吧？