在传递回调方法时@的作用域不正确

Question

当我传递一个带有粗箭头的匿名函数作为套接字时。. io回调，然后调用同一对象中的另一个方法(如下所示)，@的作用域是正确的:

module.exports = class InviteCreateSocket extends AbstractSocket
  register: () ->
    @socket.on 'invite:create', (data, callback) => @create data, callback
  create: (data = {}, callback = @_noop) ->
    # This returns an instantiated InviteCreateSocket. Bonzer!
    console.log @

然而，如果我直接传递它，作用域现在是套接字的，就像我用细箭头运行前面的代码一样:

module.exports = class InviteCreateSocket extends AbstractSocket
  register: () ->
    @socket.on 'invite:create', @create
  create: (data = {}, callback = @_noop) ->
    # This returns the socket. Not bonzer. Not bonzer at all.
    console.log @

那么，是否有一种很好的干净的方式来获得对象作用域，而不必通过一个臃肿的匿名函数来传递它们?第一个方法工作，但似乎有点笨拙，显然需要同步所有方法中的参数。提前感谢!

Answer 1

为什么不为属于类的函数使用胖箭头，从而将它们正确地绑定到类(及其实例)的上下文中呢?

module.exports = class InviteCreateSocket extends AbstractSocket
  register: () =>
    @socket.on 'invite:create', @create
    return
  create: (data = {}, callback = @_noop) =>
    console.log @
    return

另外，不要忘记在函数中添加不打算返回的空返回值

Answer 2

不是Coffeescript专家，但我猜不是。这是因为Coffeescript被编译成JavaScript，而JavaScript等效对你不利。问题是:你不能有一个方法的引用，因为要成为一个方法，它必须在接收者上被调用。

var bar = foo.create;
bar();

与

非常不同

foo.create();

，因为前者不将this设置为foo。因此，当您只是传递@create时，它将您的方法与您的对象分离，并且@在您的方法中不再是正确的-现在只是一个函数。

现在，回到CoffeeScript:解决参数困境的更难看的方法是=> @create(arguments...)。这应该将所有参数传递给@create，无论它们是什么。但是，更好的方法是使用纯JS技术模拟胖箭头的作用:@create.bind(@) .

如果有更了解CoffeeScript的人，可能会有更好的东西。