c中可变大小的数组可以吗?

Question

我的座右铭是在系统负载最小的情况下将一些虚拟数据写入文件。数据的大小是未知的，在运行时指定。

对于这个问题，我可以想到两个解决方案。

使用动态内存分配

reserve_size_in_file (int reserve_size, FILE *fp) 
{
    char *p
    p = malloc(reserve_size)
    fwrite(p, sizeof(*p), 1, fp);
    free(p);
}

2)使用数组

reserve_size_in_file (int reserve_size, FILE *fp) 
{
    char arr[reserve_size];
    fwrite(arr, sizeof(arr), 1, fp);
}

我认为第二个方法不能作为声明一个可变长度的数组(ewww...)，我认为是不允许的。但它正在发挥作用。现在我的问题是，这样用可以吗?此外，如果有其他更好的方法，请建议。

注意:我不能使用fallocate()，因为我必须只处理流IO。

编辑:

我刚刚看到我可以使用fileno(fp)和fallocate()。但是我没有看到很多应用程序使用fallocate()。使用fallocate()

有什么问题吗?

示例:fallocate(fileno(fp), 0, 0, 100000);

Answer 1

可变长度数组(VLA)是C99的标准特性，只要您知道您将使用的所有编译器都支持C99，就可以使用。然而，C11标准使可变长度数组成为可选的。即使在C99模式之外，gcc和clang也支持vla作为扩展。另一方面，Visual Studio直到最近才支持C99，我认为他们还不支持VLA。

如果你事先不知道内存的大小，你可以选择通过malloc动态分配内存。

正如Jens所指出的，vla确实在堆栈上，如果数组的大小很大，堆栈空间有限，这可能是一个问题，如果是这种情况，那么你将不得不使用动态内存。

Answer 2

我想这样做:

reserve_size_in_file (int reserve_size, FILE *fp) 
{
    /* Usual HDDs have a block size of 512, but big
     * block storage is becoming popular. */
    char arr[4096]; 
    /* initialize to 0xff, since runs of NUL bytes might
     * be transparently replaced with sparse file holes. */
    memset(arr, 0xff, sizeof(arr));
    while(reserve_size > sizeof(arr)) {
        fwrite(arr, sizeof(arr), 1, fp);
        reserve_size -= sizeof(arr);
    }
    fwrite(arr, reserve_size, 1, fp);
}

这完全避免了动态内存分配，并且可以很好地处理块大小

Answer 3

VLA有两个缺点

• 你不知道你可以在堆栈上为他们保留多少数据
• 如果分配不成功，没有错误返回。

因此，除非您确定您的数组永远不会超过若干kb的数据，否则我不会选择它们用于此目的。否则，如果分配失败，则会由于stackoverflow而出现虚假错误。