我正在阅读POEAA的体系结构模式章节，Fowler说:"随着领域逻辑变得越来越复杂，并且您开始向丰富的领域模型(116)移动，活动记录(160)的简单方法开始崩溃。当您将域逻辑分解为更小的类时，域类与表的一对一匹配开始失败。关系数据库不处理继承，因此很难使用策略[Gang of Four]和其他整洁的OO模式。随着领域逻辑变得活跃，您希望能够在不需要一直与数据库通信的情况下对其进行测试。"
我真的不明白这个。通过"域类与表的一对一匹配"，他是否意味着仅适用于没有关联或单表继承层次结构的类?
为什么将域逻辑分解为更小的类会导致模式失败?
他想说的是，更复杂的领域模型通常不仅仅是"表中的数据"。Fowler所说的这些更复杂的模型是从不同的表、视图甚至其他来源获取数据的模型。
活动记录模式不太适合此目的，而DataMapper模式与仅模型类(仅包含业务逻辑并且不与数据访问层通信)相结合可能更适合于此类情况。
Active Record模式在这里失败了，因为它或多或少直接映射到数据库中的表。
我不知道确切的模式定义，所以如果我错了，请纠正我。
不，我想他说的是领域逻辑。在活动记录中，对象同时携带数据和行为。所以这是一对一的匹配。如果开始分离数据/行为，就像在data Mapper模式中一样，它就变成了一对多。我的印象是，有时你真的必须把那本书当成学术胡说八道来读，才能理解他的意思。: -)