我正在构建一个复杂的web分析应用程序，我想知道你们对此有什么看法。
是有6个左右的微型实例还是2个或3个小型/中型EC2实例更好?
一些背景:- 高度依赖数据库(RDS)
- 非常动态的应用
- 高波动流量负载
如果负载是高度不稳定的，您应该使用自动缩放来根据需要增加和减少实例。如果流量可以很快达到峰值，我怀疑微实例是最好的选择，因为在进行额外的自动缩放更改之前，您通常会观察流量5-10分钟。
微实例是一个非常低保证的实际CPU，它很可能在自动伸缩之间的冷却时间内完全过载，我至少会选择一个小实例。
自动缩放的问题是你不需要担心实例的数量，只需要担心类型。使用自动伸缩，您需要对每个实例进行详细的监控，其成本几乎与微实例相同，而它的成本要比小实例低得多，甚至更高。
因此，micro在自动缩放设置中很少有意义，在这两个中，我强烈建议使用small(但默认只有2个，自动缩放是您的朋友)。
也不排除更大的cpu，我们也遇到了同样的问题，并选择了2个中型cpu作为基础。
还要记住，您可以保留实例。因此，我们为基本实例购买了保留的实例，使它们的成本降低了大约55%，因为它们将始终处于开启状态，但对于额外的负载实例只使用标准实例。
2个基本实例的原因是高可用性，将它们放在您所在区域的不同可用区域，因为Amazon使每个可用区域的基础设施与其他区域的故障完全隔离。如果当前不存在高可用性问题，则默认为1个实例。