我对这个完全陌生，我正在msdn上学习:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa645736(v=vs.71).aspx#vcwlkcominteroppart1cclienttutorialanchor2
我的问题是为什么我们使用COM接口和 COM CoClasses?实例化一个COM CoClass的实例，实例化一个新对象，它是旧对象，但被转换为COM接口，这似乎很奇怪。
我真的只是想抓住这里的意识形态…
理论是将接口(对象能做什么)与实现(它是如何做的，或者更具体地说，是实例化了哪些特定的代码来做这件事)分开。
仅将类型定义为接口允许COM指定跨多种语言的对象如何互操作;这是它的主要目标之一。由于接口规范是关于如何传递数据和调用方法的契约，任何语言都可以公开COM对象，而客户端不需要知道实现者(CoClass)的内部工作原理。
这允许VB6， .net, c++， php和任何其他语言在同一个应用程序中互操作。
关于COM的wikipedia文章在这方面有一些很好的背景。
这是软件工程中的一个基本设计原则，接口是一个契约，在com世界中，coClass是一个实现。对于COM，接口可以在IDL中定义，但实现(coClass)可以在VB、c++、。net等中完成。